Questions about example sentences with, and the definition and usage of "すく"

好きだったんです　の大阪弁

わたしは、映画(えいが)がすき。 I like movie. 彼女(かのじょ)は、絵(え)がじょうず。 She is good at painting.

私は犬が好きです。

I will/would be hungry お腹がすきます I am hungry お腹がすいています

Both phrases are popular, and almost the same. 「お腹がすきました」 I’ｍ hungry because・・・・. 運動をしたので、お腹がすきました 食事をしなかったんで、お腹がすきました。 原因や理由があって結果として、「お腹がすきました」 「お腹が空きました」is a polite way .　「お腹が空いた」is a casual way. 「お腹が空いています I'm hungry. 「 お腹が空いています」is polite way. 「お腹が空いてる」is casual.

1 もの　２Aこと　Bこと　　

Check the question to view the answer

We use both of them. reference examples 空き家 あきや vacant house 席が空いている。せきがあいている。There are empty seats. etc. お腹が空く おなかがすく feel hungry 電車が空く でんしゃがすく get less crowded etc.

あのひとがすきですが、さとうくんはすきではありません。 すき（だ） is a na-adjective, not a verb. So it never connects to ません.

Quite natural! You can also say: わたしはオリーブがすきではありません。 わたしはオリーブがすきじゃないです。

お腹がすきました。何かおいしい物が食べたいのですが、辛いものは苦手です。

関西弁の口語を勉強したいなら、吉本新喜劇の舞台がお勧めです。テレビでもいいですし、実際に劇場に行っても良いです。 漫才もあるけど、漫才は舞台セットがないため会話設定の理解が難しいと思います。 小説に関しては、あなたが読んだことのある日本語の小説を2、3冊書くと他の人が例を挙げやすくなりますよ。

＞「近くに」ではなく「近くには」を使ったら、「郵便局はありますか」、それとも「郵便局がありますか」、どちらが自然に聞こえるでしょうか？ 説明をしようとして、気付いたことがあります。それはその文章だけを見て、自然か自然でないかを判断するのが難しいということです。文脈、条件によって変わるのだと思います。（今ここで「判断するの」の後を「は」にするか「が」にするかで、一瞬迷いましたｗ　どちらでも自然です） ・道で初対面の人に郵便局を聞く場合 「すみません、近くには郵便局はありますか」まあ自然（でもほとんど使われないと思います） 「すみません、近くには郵便局がありますか」まあ自然（でもほとんど使われないと思います） 「すみません、近くに郵便局はありますか」自然 「すみません、近くに郵便局がありますか」まあ自然 ・友人の家に初めて遊びに行く時。できたら友人宅の近くの郵便局で用事を済ませたいと思っている。友人の家の近所については詳しくない。行く前に電話で郵便局の有無を聞く場合 「近くには郵便局はある？」まあ自然 「近くには郵便局がある？」まあ自然 「近くに郵便局はある？」自然 「近くに郵便局がある？」自然 「近くに郵便局ある？」自然 「近くに郵便局ってある？」自然 ・どういう訳かスペインには郵便局が無いのではないかと思ってる日本人が、スペインに詳しい人に聞く場合。 「スペインには郵便局はありますか」自然 「スペインには郵便局がありますか」自然 「スペインに郵便局はありますか」自然 「スペインに郵便局がありますか」自然 不思議ですね。 「近く」だと少し不自然になることもあるのに、遠い「スペイン」のことだと全く不自然に聞こえなくなります。 ＞「あなたはいますか？」 「あなたがいますか？」 あまり、日本語では「あなたはいるのか」と聞くことは無いので、名前に変えます。 ただ、田中さんがそこにいるかどうか聞きたい時には 「田中さんはいますか？」自然 「田中さんがいますか？」不自然 で、「が」は不自然になります。 ＞「この近くに郵便局がありますか？」だと、「この近くにあるのは郵便局ですか？」と同じ意味になるわけでもないのですね？ 「この近くに郵便局がありますか？」は「この近くにあるのは郵便局ですか？」の意味にはなりません。 あくまで私の意見なので、他の方が見たら「これは自然だよ」「これは不自然だよ」と違う様に感じる場合もあると思います。 私も、この文章を明日か明後日に読み返したら、「これは不自然かも」や「これは自然かも」と違うと感じることもあるかもしれません。 絶対に「が」を使わなければならない場合、絶対に「は」を使わなければならない場合、それぞれあるのですが、曖昧な時もあります。 上手く説明できなくて、申し訳ありません。

Both of two are grammartically correct. I usually use お腹がすきましたか。and hear we use it. But if I translate "Are you hungry?" , I would like to choose お腹がすいていますか , because I don't want to be misunderstood as I miss in tence.