拘束の例文や意味・使い方に関するQ&A
「拘束」を含む文の意味
Q:
ああ・・！拘束が・・・ とはどういう意味ですか?
A:
Ah...! Restraints are ...
Ah...! Restraints are ...
Q:
拘束時間はどのくらいありますか?
(ヒアリング調査に関して) とはどういう意味ですか?
(ヒアリング調査に関して) とはどういう意味ですか?
A:
How long will lt take ?
Q:
拘束が弱まった下半身でヒザ蹴りを喰らわせようとしたところを間一髪、飛んで避けられてしまう。 とはどういう意味ですか?
A:
When I tried to do a knee strike with my lower half body which was loosened, he dodged jumping by a hair's breadth.
Q:
拘束できるのも今夜いっぱいでしょうね。 とはどういう意味ですか?
A:
We will be able to hold him up to tonight.
「拘束」の使い方・例文
Q:
拘束する を使った例文を教えて下さい。
A:
例文：身柄を拘束する。
ニュースでよく聞く表現です。
犯罪を犯した人を警察が逮捕した時に使われます。
例文：身柄を拘束する。
ニュースでよく聞く表現です。
犯罪を犯した人を警察が逮捕した時に使われます。
Q:
拘束力 を使った例文を教えて下さい。
A:
この規則には法的な拘束力がないので、守らなくても違法にはなりません。
Kono kisokuniwa hōtekina kōsokuryokuga nainode mamoranakutemo ihōniwa narimasen.
Kono kisokuniwa hōtekina kōsokuryokuga nainode mamoranakutemo ihōniwa narimasen.
「拘束」の類語とその違い
Q:
拘束 と 束縛 はどう違いますか？
A:
拘束
① とらえつなぐこと。自由を制限すること。
② 犯人や被告が自由に行動できないようにすること。
束縛
① 一つにまとめて縛ること。縛りとらえること。
② 思想・感情・行動に制限を加えて自由をうばうこと。
です。
拘束の場合には特別な用法として②の犯人や被告を捕まえておくことの意味があります。この時に「束縛」は使えません。
そのほかは大体同じ感じで使えるはずです。
○その事件の被疑者を拘束した。
×その事件の被疑者を束縛した。（実際に縄でぐるぐる巻にされているイメージになります。現代の日本ではなかなかない状況かと思います。時代劇とか小説ならあるかもしれません）
△恋人が私を拘束してくる。
○恋人が私を束縛してくる。
恋人が自分に対して色々と条件をつけたりして、自由に動けない状態です。「拘束」だと実際に捕まえているようなイメージが浮かびますが、どちらも使えると思います。
私の個人的な印象では、一般的な会話では束縛がよく使われて、ニュースや法律では拘束が使われているような印象があります。
① とらえつなぐこと。自由を制限すること。
② 犯人や被告が自由に行動できないようにすること。
束縛
① 一つにまとめて縛ること。縛りとらえること。
② 思想・感情・行動に制限を加えて自由をうばうこと。
です。
拘束の場合には特別な用法として②の犯人や被告を捕まえておくことの意味があります。この時に「束縛」は使えません。
そのほかは大体同じ感じで使えるはずです。
○その事件の被疑者を拘束した。
×その事件の被疑者を束縛した。（実際に縄でぐるぐる巻にされているイメージになります。現代の日本ではなかなかない状況かと思います。時代劇とか小説ならあるかもしれません）
△恋人が私を拘束してくる。
○恋人が私を束縛してくる。
恋人が自分に対して色々と条件をつけたりして、自由に動けない状態です。「拘束」だと実際に捕まえているようなイメージが浮かびますが、どちらも使えると思います。
私の個人的な印象では、一般的な会話では束縛がよく使われて、ニュースや法律では拘束が使われているような印象があります。
Q:
拘束 と 束縛 はどう違いますか？
A:
拘束は、まったく動けなくすること（犯人の身柄を拘束する）
束縛は、自由ではなくなること（彼氏を束縛する）
束縛は、自由ではなくなること（彼氏を束縛する）
Q:
拘束 と 束縛 はどう違いますか？
A:
拘束
紐で縛る、閉じ込めるなどして、動けないようにする。
物理的な自由の剥奪。
束縛
言葉や決まりによって、自由な行動を制限する。
精神的な自由の剥奪。
紐で縛る、閉じ込めるなどして、動けないようにする。
物理的な自由の剥奪。
束縛
言葉や決まりによって、自由な行動を制限する。
精神的な自由の剥奪。
Q:
拘束 と 逮捕 はどう違いますか？
A:
逮捕 is a police acts that to 拘束 with the court permission.
「拘束」を翻訳
Q:
拘束 は 日本語 で何と言いますか？
A:
彼はギャングに拘束されました。
彼はギャングに拘束されました。
Q:
拘束を解いた」の「解く」は「と」か？ ほと亅か？ は 日本語 で何と言いますか？
A:
拘束を解(と)いた。
Q:
拘束不安 は 日本語 で何と言いますか？
A:
QAの全文をご確認ください
「拘束」についての他の質問
Q:
拘束、束縛 はどのような違いがあるのか?
子供がいるので、()時間の短いパートで働いている。
1拘束 2束縛
括弧のなかではどちらの単語が一番ですか?
子供がいるので、()時間の短いパートで働いている。
1拘束 2束縛
括弧のなかではどちらの単語が一番ですか?
A:
拘束と束縛はほぼ同じ意味です。
拘束は、捕まえて身動きを取れなくする、縄などで人を縛ったりする時に使います。時間に対しても使います。
束縛は、行動に制限を与え自由を奪う時に使います。「彼氏に束縛されて自由がない」というような状況でよく使います。
この場合は、
子供がいるので、拘束時間の短いパートで働いている。
が自然です。
束縛時間とは言わないです。
拘束は、捕まえて身動きを取れなくする、縄などで人を縛ったりする時に使います。時間に対しても使います。
束縛は、行動に制限を与え自由を奪う時に使います。「彼氏に束縛されて自由がない」というような状況でよく使います。
この場合は、
子供がいるので、拘束時間の短いパートで働いている。
が自然です。
束縛時間とは言わないです。
Q:
拘束がない環境の中で、人は怠惰になりやすいでしょう ←この表現は自然ですか
A:
「"制約"がない環境の中で"は"、人は怠惰になりやすいでしょう」が正しいです。
この表現の場合、「拘束」ではなく「制約」が使われます。
拘束だと「肉体的な拘束＝監禁」の意味が強いです。
制約はルールや決まり事による「行動の拘束」です。
"は"は付けなくても良いですが、付けた方がより自然です。
この"は"は、"制約がない環境で"という条件での限定を強化しています。
例えば、
「制約がある環境で"は"～、制約のない環境で"は"～。」という具合です。
この表現の場合、「拘束」ではなく「制約」が使われます。
拘束だと「肉体的な拘束＝監禁」の意味が強いです。
制約はルールや決まり事による「行動の拘束」です。
"は"は付けなくても良いですが、付けた方がより自然です。
この"は"は、"制約がない環境で"という条件での限定を強化しています。
例えば、
「制約がある環境で"は"～、制約のない環境で"は"～。」という具合です。
Q:
「拘束」という言葉なのですが、「衣服は生活活動上の役割もある。例えば、寝る時に拘束のない服でリラックスをはかる。」とあるが、その拘束の使い方は自然ですか。自然ではなければ、他の表現を教えていただければと思います。
A:
いいえ、まだまだです。ご説明ありがとうございました！
Q:
「非拘束名簿式は「合憲」 最高裁、弁護士らの上告退ける」という見出しを簡単な文章にしたいです。
「非拘束名簿式は「合憲」で、最高裁が弁護士らの上告を退けた」とすれば、どうでしょうか。自然でしょうか。
「非拘束名簿式は「合憲」で、最高裁が弁護士らの上告を退けた」とすれば、どうでしょうか。自然でしょうか。
A:
不自然です。
例：
最高裁判所は弁護士らの上告を退け、非拘束名簿式は合憲であるとの判決を下した。
最高裁判所によって弁護士らの上告は退けられ、非拘束名簿式は合憲と裁決された。
一つの文にするなら、主語は「最高裁判所」にするのが最も自然に感じます。しかし二つ目の例文のように「非拘束名簿式」を主語にすることも可能です。書き手がどちらに重点を置きたいかで書き方が変わります。
見出しで「合憲」と括弧でくくられているのは、書き手の断定ではなく第三者の主張、発言であるという意味があるからです。動詞があれば主語が推測できるので、必ずしも括弧を使う必要はありません。
また、見出しの構造を保つ場合は、以下のように書けます。ただしこの場合は一つの文にまとめた方が自然です。
例：
非拘束名簿式は合憲であると裁決された。最高裁判所は弁護士らの上告を退けた。
--追記--
終了した質問には新しくコメントできないので、こちらに書きます。見つけてもらえますように。
さて、その書き方も不自然です。なぜなら裁判で結論を出すことを「判断する」とは言わないからです。
以下のように言うことはできます。この場合、「上告が退けられたこと」に重点が置かれているように感じます。
例：
最高裁判所は非拘束名簿式は合憲であるとの判決を下し、弁護士らの上告を退けた。
----
「返答」
「返答」は「答えること」です。しかし「素晴らしい」という形容詞があるので不自然です。動作ではなく内容については「回答、解説、説明」などが適切な言葉です。
回答内容はさておき、仮に私が「素晴らしい動作」や「素晴らしい声質」で回答した場合には、それらの特徴について「素晴らしい返答」と言うことができます。
「人の文章」
ひとつの文章
例：
最高裁判所は弁護士らの上告を退け、非拘束名簿式は合憲であるとの判決を下した。
最高裁判所によって弁護士らの上告は退けられ、非拘束名簿式は合憲と裁決された。
一つの文にするなら、主語は「最高裁判所」にするのが最も自然に感じます。しかし二つ目の例文のように「非拘束名簿式」を主語にすることも可能です。書き手がどちらに重点を置きたいかで書き方が変わります。
見出しで「合憲」と括弧でくくられているのは、書き手の断定ではなく第三者の主張、発言であるという意味があるからです。動詞があれば主語が推測できるので、必ずしも括弧を使う必要はありません。
また、見出しの構造を保つ場合は、以下のように書けます。ただしこの場合は一つの文にまとめた方が自然です。
例：
非拘束名簿式は合憲であると裁決された。最高裁判所は弁護士らの上告を退けた。
--追記--
終了した質問には新しくコメントできないので、こちらに書きます。見つけてもらえますように。
さて、その書き方も不自然です。なぜなら裁判で結論を出すことを「判断する」とは言わないからです。
以下のように言うことはできます。この場合、「上告が退けられたこと」に重点が置かれているように感じます。
例：
最高裁判所は非拘束名簿式は合憲であるとの判決を下し、弁護士らの上告を退けた。
----
「返答」
「返答」は「答えること」です。しかし「素晴らしい」という形容詞があるので不自然です。動作ではなく内容については「回答、解説、説明」などが適切な言葉です。
回答内容はさておき、仮に私が「素晴らしい動作」や「素晴らしい声質」で回答した場合には、それらの特徴について「素晴らしい返答」と言うことができます。
「人の文章」
ひとつの文章
関連する単語やフレーズの意味・使い方
新着ワード
拘束
HiNativeは、一般ユーザー同士が互いに知識を共有しあうQ&Aサービスです。
新着質問
- cine は 日本語 で何と言いますか？
- Geology は 日本語 で何と言いますか？
- english translation please は 日本語 で何と言いますか？
- （。。。）間もない と （。。。）たばかり はどう違いますか？
- エルシィー とはどういう意味ですか?
新着質問(HOT)
- Tom and mike are the same age は 日本語 で何と言いますか？
- Have you taken the JLPT? は 日本語 で何と言いますか？
- もう火が恋しくなってきた。 とはどういう意味ですか?
- 「なまじ」という言葉には「むしろそうでなかった方がよいくらい中途半端な状態であるさま」という意味があります。 「なまじ知ってる相手だから断りづらい」には「むしろそうでなかった方がよい」というニ...
- お酒落ち とはどういう意味ですか?
話題の質問