I came across this sentence today
(Als ik een auto zou hebben, ging ik ermee naar mijn werk)
Obviously, It means If I had a car, I would go to my work with it but the tricky thing is why (zou) appears in (Als clause) and not in the other clause just like in English If I had..., I would...
I know that I can also say : Als ik een auto had, zou ik ermee naar mijn werk gaan but that leads me to ask if there is a difference between the two structures and which one is more common in spoken and written language.
*Alvast bedankt*
*Gelukkig kerstfeest*

Question

Elske · Answer

Al deze zinnen betekenen hetzelfde:
1. Als ik een auto had, ging ik ermee naar mijn werk.
2. Als ik een auto zou hebben, ging ik ermee naar mijn werk.
3. Als ik een auto had, zou ik ermee naar mijn werk gaan.
4. Als ik een auto zou hebben, zou ik ermee naar mijn werk gaan.

@Yahya1
Welke zin je kiest is een persoonlijke keuze. Voor spreektaal kiezen mensen vaak voor de kortste versie. Tenzij ze 'zou' mooier vinden.

@hassan19
De tijden heten:
• onvoltooid verleden toekomende tijd (zou + infinitief)
• onvoltooid verleden tijd 
  (hier: had/ging).
➡ In de vier voorbeeldzinnen staan beide zinshelften dus in de verleden tijd. In het Nederlands gebruiken we de verleden tijd namelijk óók om een onwerkelijke (irreële) situatie aan te geven.

Elske · Answer

Ja, je slaat de spijker op z'n kop, @xLeon21 😄  Als een taal je eigen taal is zeg je het automatisch goed en hoef je helemaal niet te weten waarom. 
Maar leer je (als volwassene) een taal dan gaat het  - zonder regels - meestal automatisch verkeerd. Dus wil je juist wel weten waarom. 😄

Elske · Answer

(Niet-werkelijkheid)

Je kunt inderdaad ook de voltooide tijd gebruiken (third conditional). Voor de eerste helft van je zin heb je dan 4 mogelijkheden:
* Als ik geld had
* Als ik geld zou hebben
* Als ik geld had gehad (volt.)
* Als ik geld zou hebben gehad (volt.)

Die kun je combineren met:
* kocht ik een nieuwe auto
* zou ik een nieuwe auto kopen
* had ik een nieuwe auto gekocht (volt.)
* zou ik een nieuwe auto hebben gekocht (volt.)

En zo heb je dan 16 mogelijkheden voor je voorbeeldzin. 😄

Er zijn enkele subtiele verschillen die maken dat je in sommige situaties niet de 16 mogelijkheden hebt. Die verschillen kun je hier nalezen: http://ans.ruhosting.nl/e-ans/28/03/03/02/02/body.html
(Een digitale versie van het standaardwerk Algemene Nederlandse Spraakkunst, 
http://ans.ruhosting.nl/e-ans/
een oudere druk maar nog steeds heel bruikbaar.)

Elske · Answer

(Toekomst)

Als we praten over de toekomst gebruiken we het liefst de tegenwoordige tijd. Als we een vorm van 'zullen' gebruiken heeft dat extra betekenis:
* Dat zal gebeuren. 
   (spreker weet het zeker)
* Ik zal dat morgen doen 
   (spreker belooft het)
* Hij zál dat doen.
   (spreker vindt dat het moet)

xLeon21 · Answer

ik hoop niet dat dit een vraag op een toets wordt, want 99 procent van de Nederlanders zou het niet weten, haha...

mooi uitgelegd hierboven, maar de meeste Nederlanders zullen zeggen; omdat het gewoon zo is haha, en zouden niet weten waarom het zo is

zowie · Answer

@Yahya1 it's a very good sentice

L-J · Answer

Idk exactly what you mean. But both sentences are okay.
I myself think "Als ik een auto had, zou ik ermee naar mijn werk gaan." sounds better. But both sentences are technically correct and used. They also mean the same.

L-J · Answer

Jij ook fijne kerst!

L-J · Answer

@hassan19 Mm zover ik weet, is het gewoon zo in dit geval haha!

Wat je misschien wel opvalt, in allebei de zinnen zitten de woorden 'gaan' en 'hebben'. In allebei de zinnen is 1 van deze woorden in de verleden tijd en de andere in de tegenwoordige tijd.

"Als ik een auto zou HEBBEN (tt), GING (vt) ik ermee naar mijn werk."

En bij de andere zin is het andersom. Dit kan je niet veranderen, er moet altijd verleden tijd in zitten.

Zou is inderdaad een woord waarmee je iets wenst. In dit geval wens je dat je een auto hebt.

hassan19 · Answer

ik denk het is niet juist zin , maar ik ben nie zeker , ik leer ook nl 
de juiste zin zo moeten schrijven (als ik een auto zou hebben , zou ik ermee naar mijn werk !!! mss iemand heeft mening ervoor ?!

hassan19 · Answer

L-J mag ik iets vragen ? in nl les gebruiken we (zou)voor het wensen , en ging voor verleden tijd , hoe komt alle2 zinnen zijn juist ?

hassan19 · Answer

dank u L-j :-)

ik denk het is niet juist zin , maar ik ben nie zeker , ik leer ook nl de juiste zin zo moeten schrijven (als ik een auto zou hebben , zou ik ermee naar mijn werk !!! mss iemand heeft mening ervoor ?!

@Yahya1 it's a very good sentice

Idk exactly what you mean. But both sentences are okay.I myself think "Als ik een auto had, zou ik ermee naar mijn werk gaan." sounds better. But both sentences are technically correct and used. They also mean the same.

Jij ook fijne kerst!

L-J mag ik iets vragen ? in nl les gebruiken we (zou)voor het wensen , en ging voor verleden tijd , hoe komt alle2 zinnen zijn juist ?

dank u L-j :-)

ik hoop niet dat dit een vraag op een toets wordt, want 99 procent van de Nederlanders zou het niet weten, haha...mooi uitgelegd hierboven, maar de meeste Nederlanders zullen zeggen; omdat het gewoon zo is haha, en zouden niet weten waarom het zo is

Ja, je slaat de spijker op z'n kop, @xLeon21 😄 Als een taal je eigen taal is zeg je het automatisch goed en hoef je helemaal niet te weten waarom. Maar leer je (als volwassene) een taal dan gaat het - zonder regels - meestal automatisch verkeerd. Dus wil je juist wel weten waarom. 😄

(Toekomst)Als we praten over de toekomst gebruiken we het liefst de tegenwoordige tijd. Als we een vorm van 'zullen' gebruiken heeft dat extra betekenis:* Dat zal gebeuren. (spreker weet het zeker)* Ik zal dat morgen doen (spreker belooft het)* Hij zál dat doen. (spreker vindt dat het moet)

ik denk het is niet juist zin , maar ik ben nie zeker , ik leer ook nl
de juiste zin zo moeten schrijven (als ik een auto zou hebben , zou ik ermee naar mijn werk !!! mss iemand heeft mening ervoor ?!

Idk exactly what you mean. But both sentences are okay.
I myself think "Als ik een auto had, zou ik ermee naar mijn werk gaan." sounds better. But both sentences are technically correct and used. They also mean the same.

ik hoop niet dat dit een vraag op een toets wordt, want 99 procent van de Nederlanders zou het niet weten, haha...

mooi uitgelegd hierboven, maar de meeste Nederlanders zullen zeggen; omdat het gewoon zo is haha, en zouden niet weten waarom het zo is

Ja, je slaat de spijker op z'n kop, @xLeon21 😄 Als een taal je eigen taal is zeg je het automatisch goed en hoef je helemaal niet te weten waarom.
Maar leer je (als volwassene) een taal dan gaat het - zonder regels - meestal automatisch verkeerd. Dus wil je juist wel weten waarom. 😄

(Toekomst)

Als we praten over de toekomst gebruiken we het liefst de tegenwoordige tijd. Als we een vorm van 'zullen' gebruiken heeft dat extra betekenis:
* Dat zal gebeuren.
(spreker weet het zeker)
* Ik zal dat morgen doen
(spreker belooft het)
* Hij zál dat doen.
(spreker vindt dat het moet)