過労死について

働き方改革は喫緊の社会課題として認識されている。長時間労働による過労死撲滅への日本の取り組みは経済成長に重くのかかる、との見方を示している。その要因として、残業カットは世帯所得、企業収益、経済の潜在的生産高の低下に繋がる点を指摘している。安倍首相は、「長時間労働を是正すれば、ワ-ク・ライフ・バランスが改善し、女性、高齢者も、仕事に就きやすくなります。働き方改革こそが、労働生産性を改善するための最良の手段であると思います。」と語る。ドイツ銀行が指摘する、働き方改革が経済成長に悪影響を及ぼす可能性は、短期的には否定できないだろう。今後働き方改革による経済成長への悪影響が表面化したとしても、中長期的な経済成長への貢献を見据える。
Does this sound natural?

Question

過労死について

働き方改革は喫緊の社会課題として認識されている。長時間労働による過労死撲滅への日本の取り組みは経済成長に重くのかかる、との見方を示している。その要因として、残業カットは世帯所得、企業収益、経済の潜在的生産高の低下に繋がる点を指摘している。安倍首相は、「長時間労働を是正すれば、ワ-ク・ライフ・バランスが改善し、女性、高齢者も、仕事に就きやすくなります。働き方改革こそが、労働生産性を改善するための最良の手段であると思います。」と語る。ドイツ銀行が指摘する、働き方改革が経済成長に悪影響を及ぼす可能性は、短期的には否定できないだろう。今後働き方改革による経済成長への悪影響が表面化したとしても、中長期的な経済成長への貢献を見据える。
 Does this sound natural?

agitos · Answer

働き方改革→働き方の改革
comment:何も悪くない。しかし、この方が自然。
5行目 「重くのかかる→重くのしかかる」
comment:これは誤り。
最終行 「見据える→見据えるだろう。or見据えるようだ。」
comment:自分の情報の説明ではなく、他に関する説明だから断定する終わり方(→〜る)は話の流れとして不自然である。このような時に断定するならば「予定であるらしい、と言っているetc」のphraseを使うと良い。

senryo · Answer

「長時間労働による過労死撲滅への日本の取り組みは経済成長に重くのしかかる、との見方を示している。」
この文で、誰の見方なのかがわからない。後の文章から、ドイツ銀行であろうことはうかがえるが、この文章だけだと突然ドイツ銀行がでてきて違和感を覚える。

「今後」の後に「、」をいれた方がよい

文章の終わり方が少し不自然

タイトルについても、「働き方改革について」などに変えた方がよい

「働き方改革」はそれ自体で一つの単語であるので無理に「の」をいれる必要はない。

Ask native speakers questions for free