以下の文は自然ですか？

A:　これは何のため？　（Aさんがそう言いながら、Bさんの上着の後ろに付いた布でできた輪を指差していた。）
B:　これ？ハンガーとかホックとかに掛けるためなんじゃない？

そして、どの返事の方が自然ですか？
（ハンガーとかホックとかに掛けるために付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けられるために付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けやすいために付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けやすくなるために付いているんじゃない？）

それとも、「付いている...」の部分を除いた方が自然ですか？

こんなに難しくて長い質問に答えさせてすみません。

Question

以下の文は自然ですか？

A:　これは何のため？　（Aさんがそう言いながら、Bさんの上着の後ろに付いた布でできた輪を指差していた。）
B:　これ？ハンガーとかホックとかに掛けるためなんじゃない？

そして、どの返事の方が自然ですか？
（ハンガーとかホックとかに掛けるために付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けられるために付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けやすいために付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けやすくなるために付いているんじゃない？）

それとも、「付いている...」の部分を除いた方が自然ですか？

こんなに難しくて長い質問に答えさせてすみません。

mfuji · Answer

Aさんの言葉は、「これは何のためのもの？」または「これは何のために付いているの？」のほうが自然なように思います（そのままでも通じます）。
Bさんの返事については、他の方と同じ意見です。

chocozaizai · Answer

ホックではなく、フックだと思います。
「とか」を使っても良いですが、私なら「ハンガーやフックに掛ける時のために付いているんじゃない」と言います。

chocozaizai · Answer

ホックの語源は、オランダ語かもしれません…

satou · Answer

cceroさんが不自然、やや不自然とした以下の文は「ために」を「ように」にすると自然になると思います。
（ハンガーとかホックとかに掛けられるように付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けやすいように付いているんじゃない？）
（ハンガーとかホックとかに掛けやすくなるように付いているんじゃない？）
「ように」を使うと、文の主語が人になる気がします。( )内は省略されていると思われる言葉。
例:(あなたが服を)掛けられるように(これは)ついているんじゃない？→この場合の掛けられるは、可能を表す。
＊(服が)掛けられるために(これは)ついているんじゃない？→この場合主語は「服」で「掛けられる」は受け身

ccero · Answer

会話文は自然。

（ハンガーとかホックとかに掛けるために付いているんじゃない？）→自然
（ハンガーとかホックとかに掛けられるために付いているんじゃない？）→不自然。原則として日本語では意識のないものを主語に受動態を作らない。実際にはそういう使い方もよく見るが、それは英語などの影響によるもので、原則的には不自然とされている。
（ハンガーとかホックとかに掛けやすいために付いているんじゃない？）→なんとなく不自然。「ために」は、利益または目的を表現するのに使われることが多いが、「掛けやすい」というのは利益や目的ではなく理由であるので、「ため」とか「から」を「ために」の代わりに使うとより自然になる。つまり、「掛けやすいため」「掛けやすいから」とする。または、「掛けやすくする」とこちらを「目的」を表すように変えてしまうと良い。しかし、この説明には私もあんまり自信がないので、他の人の意見を参考にするか、細かいことなので気にしないで欲しい。
（ハンガーとかホックとかに掛けやすくなるために付いているんじゃない？）→若干不自然。
「なる」だと、「服が自分で掛けやすくなる」と読み取ることができる。この場合、意識のないものが自発的に意図を持って変化していると読み取れるので、若干不自然に感じることができる。もちろん、そう読みとらない人もいるので、あくまでそういう可能性があるという程度。「なる」の代わりに「する」を使い、「掛けやすくするために」だと、「服を掛けやすくする」となり、服が意図を持っている感じはなくなるので、不自然さが生じる可能性はなくなる。

「付いている」はあっても不自然ではない。

ccero · Answer

ホックでもフックでもいいですが、もともとhookだと思います。しかし、壁などに洋服などを掛ける物はフック、ブラジャーの留め金はホックというのが日本では主流である気がします。謎です。

ccero · Answer

はい。正しいと思います。

ホックではなく、フックだと思います。「とか」を使っても良いですが、私なら「ハンガーやフックに掛ける時のために付いているんじゃない」と言います。

ホックでもフックでもいいですが、もともとhookだと思います。しかし、壁などに洋服などを掛ける物はフック、ブラジャーの留め金はホックというのが日本では主流である気がします。謎です。

ホックの語源は、オランダ語かもしれません…

Aさんの言葉は、「これは何のためのもの？」または「これは何のために付いているの？」のほうが自然なように思います（そのままでも通じます）。Bさんの返事については、他の方と同じ意見です。

はい。正しいと思います。

Ask native speakers questions for free

ホックではなく、フックだと思います。
「とか」を使っても良いですが、私なら「ハンガーやフックに掛ける時のために付いているんじゃない」と言います。

Aさんの言葉は、「これは何のためのもの？」または「これは何のために付いているの？」のほうが自然なように思います（そのままでも通じます）。
Bさんの返事については、他の方と同じ意見です。