品質の例文や意味・使い方に関するQ&A
「品質」を含む文の意味
Q:
品質もそうだし、割高な値段も、実は釣り上げているだけなんじゃないかって とはどういう意味ですか?
A:
quality is not good and also the expensive price, it probably jack the price up, i guess
品質が悪くて、値段が高いのは、リヴィエラコートがコントロールしてるんじゃないかって意味だと思います
品質が悪くて、値段が高いのは、リヴィエラコートがコントロールしてるんじゃないかって意味だと思います
Q:
品質を上がらないのに値段を上げることはできない。 とはどういう意味ですか?
A:
品質を上げないで値段を上げることはできない。
or
品質を上げずに値段を上げることはできない。
We can't raise the price without making its quality better.
or
品質を上げずに値段を上げることはできない。
We can't raise the price without making its quality better.
Q:
品質の出来にムラがあっても値段が安いほうが顧客には喜ばれるので値段を重視する とはどういう意味ですか?
A:
(1) 品質にムラがある(varies in quality)＋値段が高い(high price)
(2) 品質にムラがない(constant quality)＋値段が安い(low price)
顧客は、(2)である方を喜ぶ(customers prefer (2) rather than (1))。
だから値段を重視する(So, price is emphasized/focused)。
(2) 品質にムラがない(constant quality)＋値段が安い(low price)
顧客は、(2)である方を喜ぶ(customers prefer (2) rather than (1))。
だから値段を重視する(So, price is emphasized/focused)。
Q:
品質の良い物を生産しても、価格が高ければ、売れない。(my try: Even if you produce things of good quality, if the price if high, you can’t sell them.– I’m unsure about も in this sentence…) とはどういう意味ですか?
A:
Your translation sounds good.
も sounds like "even if" in this case.
も sounds like "even if" in this case.
「品質」の使い方・例文
Q:
品質についって を使った例文を教えて下さい。
A:
その品質について教えてください
Would you tell me regarding its quality?
品質についての質問には答えられません。
I can't answer question regarding quality.
その品質について教えてください
Would you tell me regarding its quality?
品質についての質問には答えられません。
I can't answer question regarding quality.
Q:
品質を落とす を使った例文を教えて下さい。
A:
今まで品質を落とすことなく、お客様に提供しています。
Q:
品質 を使った例文を教えて下さい。
A:
この喫茶店はコーヒー豆の品質にこだわっている。
「品質」の類語とその違い
Q:
品質 と 質 はどう違いますか？
A:
品質は商品など、物の質についての言葉であり、質はものに限らず、抽象的なものにも使います。
Ex)
ユニクロ製品の品質は高い。
質の高い練習をする。
Ex)
ユニクロ製品の品質は高い。
質の高い練習をする。
Q:
品質 と 質 はどう違いますか？
A:
品質→おもに製品の質、工場などで製造された品物のquality：機械、食品など
質→「しち」「しつ」「たち」３つの意味
（１）しち→pawn
（２）しつ→品質とほぼ同じ。品質より広く使える。
（３）たち→character
質→「しち」「しつ」「たち」３つの意味
（１）しち→pawn
（２）しつ→品質とほぼ同じ。品質より広く使える。
（３）たち→character
Q:
品質 と 材質 はどう違いますか？
A:
品質 is quality, and 材質 is material.
Q:
品質マネージャー と 品質管理マネージャー はどう違いますか？
A:
その名前がふたつとも現実にあるとしたら、おそらく仕事・役目は同じで、それぞれの会社のネーミングのセンスや好みによって異なるのだと思います。
ただし、厳密にいえば、品質＝Quality、管理＝Control or Management なので「品質を管理する仕事」のマネージャーなので、後者が正確な名称だと思います。
ただし、厳密にいえば、品質＝Quality、管理＝Control or Management なので「品質を管理する仕事」のマネージャーなので、後者が正確な名称だと思います。
「品質」を翻訳
Q:
品質感覺很好耶！ は 日本語 で何と言いますか？
A:
@Selenawang 品質がすごくいいと思うよ！(Hin-shitsu ga sugoku ii to omou yo!)
Q:
品質に影響されない この文法は正しいですか は 日本語 で何と言いますか？
A:
品質に影響ない。
品質に影響はありません。
品質に影響はありません。
Q:
品質 は 日本語 で何と言いますか？
A:
hinshitsu
ひんしつ
ひんしつ
Q:
品質改善 は 日本語 で何と言いますか？
A:
品質改善
ひんしつかいぜん
ひんしつかいぜん
「品質」についての他の質問
Q:
品質評価チェックリストの質問の例
QA1-この研究は、認知されているジャーナルや科学イベントの議事録に掲載されていますか？ 回答：コア、
JCR、およびQUALISランキング。 スコパス。
QA2-研究の目的について明確な声明はありますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA3-理論的概念は明確に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA4-使用されているアルゴリズムは明確に提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA5-実験手順は慎重に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA6-使用した実験データセットは慎重に記述されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA7-調査結果は明確に記載および提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA8-この論文は他の研究者から引用されましたか？
QA9-この研究では、関連する研究について議論していますか？ この表現は自然ですか？
QA1-この研究は、認知されているジャーナルや科学イベントの議事録に掲載されていますか？ 回答：コア、
JCR、およびQUALISランキング。 スコパス。
QA2-研究の目的について明確な声明はありますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA3-理論的概念は明確に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA4-使用されているアルゴリズムは明確に提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA5-実験手順は慎重に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA6-使用した実験データセットは慎重に記述されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA7-調査結果は明確に記載および提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA8-この論文は他の研究者から引用されましたか？
QA9-この研究では、関連する研究について議論していますか？ この表現は自然ですか？
A:
品質評価チェックリストの質問の例
QA1-この研究は、認知されているジャーナルや科学イベントの議事録に掲載されていますか？ 回答：コア、
JCR、およびQUALISランキング。 スコパス。
QA2-研究の目的について明確な記述はありますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA3-理論的概念は明確に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA4-使用されているアルゴリズムは明確に提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA5-実験手順は丁寧に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA6-使用した実験データセットは丁寧に記述されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA7-調査結果は明確に記載および提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA8-この論文は他の研究者から引用されていましたか？
QA9-この研究では、関連する研究について議論していますか？
QA1-この研究は、認知されているジャーナルや科学イベントの議事録に掲載されていますか？ 回答：コア、
JCR、およびQUALISランキング。 スコパス。
QA2-研究の目的について明確な記述はありますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA3-理論的概念は明確に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA4-使用されているアルゴリズムは明確に提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA5-実験手順は丁寧に説明されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA6-使用した実験データセットは丁寧に記述されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA7-調査結果は明確に記載および提示されていますか？ 回答：はい、いいえ、部分的に
QA8-この論文は他の研究者から引用されていましたか？
QA9-この研究では、関連する研究について議論していますか？
Q:
品質は第一、お客様は大事、両方も栄す。
業務を基盤とし、革新も直面、挑戦も受ける。 この表現は自然ですか？
業務を基盤とし、革新も直面、挑戦も受ける。 この表現は自然ですか？
A:
品質は第一、お客様は大事、両方も栄す。
→品質が第一と書くと、お客様は大事と続けるのが不自然になります。
「品質を第一とし、お客様と共に発展を目指します」でどうでしょうか？
業務を基盤とし→業務は単に仕事全般を指すので、それが基盤というのは変です。
革新も直面、挑戦も受ける。→「革新と挑戦を続けます」でどうでしょうか？
→品質が第一と書くと、お客様は大事と続けるのが不自然になります。
「品質を第一とし、お客様と共に発展を目指します」でどうでしょうか？
業務を基盤とし→業務は単に仕事全般を指すので、それが基盤というのは変です。
革新も直面、挑戦も受ける。→「革新と挑戦を続けます」でどうでしょうか？
Q:
高品質学校 この表現は自然ですか？
A:
「教育の質が高い学校」の方が自然だと思います。
Q:
品質からいえばFPT社の製品がいいですよ。 この表現は自然ですか？
A:
日本人でも少し難しいのですが、「~からいうと」は、ビジネスや新聞などあまりきちんとした文章では使いません。
ただし、「結論から言うと 」 「結論からすると」 「結論から言えば」 のように (から言うと からすると から言えば )は同じような意味なので yanlun lee さんの言う通りです。
ただし、「結論から言うと 」 「結論からすると」 「結論から言えば」 のように (から言うと からすると から言えば )は同じような意味なので yanlun lee さんの言う通りです。
Q:
①品質検査者は作業員の自己検査を監督する。
➁品質検査者は作業員の自己検査に監督をする
ｘｘｘを監督する
ｘｘｘに監督をする
二つの表現はほぼ同じでしょうか。
➁品質検査者は作業員の自己検査に監督をする
ｘｘｘを監督する
ｘｘｘに監督をする
二つの表現はほぼ同じでしょうか。
A:
②〜の監督をする
だとほぼ同義です。
~に監督をする。は聞いたことないです。
だとほぼ同義です。
~に監督をする。は聞いたことないです。
関連する単語やフレーズの意味・使い方
新着ワード
品質
HiNativeは、一般ユーザー同士が互いに知識を共有しあうQ&Aサービスです。回答が必ず合っているという保証はございません。
新着質問
- Is this natural? ここで一体何するんか What the heck are you doing here?
- Does this sentence sound correct? このベーコンのブツブツがカリカリしてる
- 活き活き とはどういう意味ですか?
- ㄧ生懸命 と 真面目 はどう違いますか？
- What does this sentence mean, please?
話題の質問
- Is this natural? ここで一体何するんか What the heck are you doing here?
- バス代はかかりません とはどういう意味ですか?
- この言い方は自然ですか？ 家に着くことまで走りました。
- この言い方は自然ですか？ 店に行けば牛乳を買います。
- Do you want to play (game)? Ex. Do you want to play Minecraft? は 日本語 で何と言いますか？
オススメの質問