補足の例文や意味・使い方に関するQ&A

A: @MIRK0

「ストーカー捕捉」でしょうか？

--------------------------------

「ストーカー捕捉」でしたら、

・ストーカーをとらえること。
・ストーカーをつかまえること。

etc.

です。

-----

「補足 hosoku」の辞書情報です。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%A3%9C%E8%B6%B3/

不十分なところを付け足して、補うこと。

-----

「捕捉 hosoku」の辞書情報です。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%8D%95%E6%8D%89/#jn-204206

とらえること。
つかまえること。

A: 情報を補足する。

A: QAの全文をご確認ください

A: @takato-mon
言い忘れたことがあったので、後で補足して説明します。
(いいわすれたことがあったので、あとで ほそくして せつめいします。)

A: のちほど補足事項をメールにて追ってお送りいたします。

A: 補足はプラスアルファという感じで「付け足し」。補充は本来あるべきものが欠けているものを「補い充たす」。

A: 補足の「足」は「足す(add)」という意味です。

補助の「助」は「助ける(help)」という意味です。

つまり、「補足」は"メインの情報にサブの情報を付け足す"ことです。

「補助」は、"誰か(メイン)が自力で頑張れるように、手助けする(サブ)"ということです。

A: 補足する→덧붙이다
補充する→보충하다

A: 間違いではないですが、
"補足説明"のはうがよいでしょう。

A: 足りないものを補う(おぎなう)こと→補足する
つまり、足りないものを加えてより良くすることです。

A: ah!Isee.
補足 is supplementation.
So if you want to write something,you can write there.

A: 一字一句完璧だね。
自分なら「感動と合理的についての関係」にするかな。大きな違いはないけど。

あと質問内容には関係ないけど、基本的に小論文では既にある言葉が文章内で定義されているなら、その言葉は書き換えないほうがいい。君の主張は正しいように思える。文脈がわからないからはっきりとは言えないけど。

A: 補足の部分を見ると「感動」と「合理的」の関係が書かれていたので、この文章についての小論文では別の言葉(表現)に書きかえたほうがいいのではないかと思ってこのように書いてしまったのですが(、どう思われますか？)

A: 確かに知恵袋は使えませんね。

A: 私が添削した人だったら、そう言ってもらえたらとても嬉しいです