質問
最終更新日:
2019年12月4日

  • 中国語 (簡体字)
  • 英語 (アメリカ)
  • 英語 (アメリカ)
  • 日本語
日本語 に関する質問

著者はこうした発想を、そして本書を貫く理論的布置を、「暴力の問題を真剣に検討するならば、《人間》と《動物》という自明に思われる境界区分を根底的に問い直す必要がある」と考えたJ・M・クッシェー『動物の命』を始め、「《人間》と《動物》の分割が、国家の主権の起源に存在すると主張」したジョルジョ・アガンベン『ホモ・サケル』や、「主権者と獣というアガンベンとよく似た構図使いつつも、両者の相互反転性、決定不可能性を強調」したジャック・デリダ『獣と主権者』から得たと包み隠さず述べている。 とはどういう意味ですか?

回答
過去のコメントを読み込む

  • 日本語

  • 日本語

  • 中国語 (簡体字)
  • 英語 (アメリカ)

  • 中国語 (簡体字)
  • 英語 (アメリカ)
[お知らせ]語学を学習中のあなたへ

この質問をシェアする
著者はこうした発想を、そして本書を貫く理論的布置を、「暴力の問題を真剣に検討するならば、《人間》と《動物》という自明に思われる境界区分を根底的に問い直す必要がある」と考えたJ・M・クッシェー『動物の命』を始め、「《人間》と《動物》の分割が、国家の主権の起源に存在すると主張」したジョルジョ・アガンベン『ホモ・サケル』や、「主権者と獣というアガンベンとよく似た構図使いつつも、両者の相互反転性、決定不可能性を強調」したジャック・デリダ『獣と主権者』から得たと包み隠さず述べている。 とはどういう意味ですか?
同じキーワードの質問
話題の質問
新着質問(HOT)
新着質問
前後の質問

無料でネイティブスピーカーに質問することができます