Question

Updated on 28 Sep 2021

Deleted user

13 Aug 2020

Question about Italian

What is the difference between Ho vissuto and Sono vissuto / vissuta ?Feel free to just provide example sentences.

Answers

Deleted user

13 Aug 2020

Featured answer

Ho vissuto due anni in Canada.
Ich habe zwei Jahren in Kanada gelebt.

Sono vissuto all'epoca di Cristo.
Ich habe an der Zeit Cristi gelebt.

Anscheinend sagt man beide Sätze auf Deutsch mit derselben Verbstruktur.

Ho vissuto beschreibt eine Zeitspanne die sich über eine festgelegte Periode streckt.

So wie ich es deute, bedeutet die andere Struktur, dass etwas sich in der Vegangenheit ereignet hat. Es könnte keine Verbindung mehr mit der Gegenwart haben.

Share this question

Copy URL

Deleted user

13 Aug 2020

Ho vissuto due anni in Canada.
Ich habe zwei Jahren in Kanada gelebt.

Sono vissuto all'epoca di Cristo.
Ich habe an der Zeit Cristi gelebt.

Anscheinend sagt man beide Sätze auf Deutsch mit derselben Verbstruktur.

Ho vissuto beschreibt eine Zeitspanne die sich über eine festgelegte Periode streckt.

So wie ich es deute, bedeutet die andere Struktur, dass etwas sich in der Vegangenheit ereignet hat. Es könnte keine Verbindung mehr mit der Gegenwart haben.

Ivandarko_Della_Domu

13 Aug 2020

Italian

@klarashanielle
Nei tempi composti il verbo vivere può essere usato, sia con l’ausiliare ➔essere, sia con l’ausiliare avere (che
sembra essere quello più usato nell’italiano contemporaneo)
Questo dice il vocabolario 😊

Highly-rated answerer

Ivandarko_Della_Domu

13 Aug 2020

Italian

In base alle norme della ➔concordanza, quando si usa l’ausiliare essere, il participio passato deve avere lo stesso genere e lo stesso numero del soggetto
Cosi prosegue il vocabolario

Highly-rated answerer

Deleted user

13 Aug 2020

@Lejac96 Man sagt also viel häufiger „Ho vissuto“ und „Abbiamo vissuto“ als „Sono vissuto / vissuta“ und „Siamo vissuti / vissute“, oder? Denn wenn ich das richtig verstanden habe, benutzt man „essere + vissuto“, um zu sagen, dass jemand gelebt hat (und nun nicht mehr lebt), und man benutzt „avere + vissuto“, um zu sagen, dass jemand eine bestimmte Zeit in seinem Leben verbracht hat (aber möglicherweise noch immer am Leben ist). Ist das korrekt?

Ho vissuto in Austria. = Ich habe in Österreich gelebt und lebe jetzt woanders
È vissuta in Austria. = Sie hat in Österreich gelebt, ist jetzt aber tot

Deleted user

13 Aug 2020

1) [benutzt man „essere + vissuto“, um zu sagen, dass jemand gelebt hat (und nun nicht mehr lebt)]

°In den meisten Fällen, ja. Deine letzte Beispiele sind korrekt. Beide weisen darauf hin, dass jemand in Österreich gewesen ist und aus irgendeinem Grund nicht mehr da zu finden ist.

2) [Man sagt also viel häufiger „Ho vissuto“ und „Abbiamo vissuto“ als „Sono vissuto / vissuta“ und „Siamo vissuti / vissute“, oder?]

°Das ist schwierig zu sagen. Beide würde ich als sehr häufig verwendet einstufen.

3) [und man benutzt „avere + vissuto“, um zu sagen, dass jemand eine bestimmte Zeit in seinem Leben verbracht hat (aber möglicherweise noch immer am Leben ist)]

°Das ist korrekt, obwohl die verwendete Form nicht immer disese hier ist.

Deleted user

13 Aug 2020

@Lejac96 Also kommt es immer auf den Satz an, welche Form korrekt ist, und es gibt keine feste Regel?

Deleted user

13 Aug 2020

@klarashanielle Das sind zwei Varianten, die instinktiv verwendet werden. Ich würde sie nicht als logisch bezeichnen. Und nein, es gibt keine Regeln. Du verstehst, wie sie zu verwenden sind je nach dem Kontext.

Deleted user

13 Aug 2020

@Lejac96 Okay. Vielen Dank, dass du so schnell und ausführlich geantwortet hast, ich weiß das sehr zu schätzen!! 🥰

Deleted user

13 Aug 2020

@klarashanielle Es ist mir eine Freude, Deutsch zu üben und anderen mit dem Italiensichen zu helfen. 👍

Deleted user

13 Aug 2020

@klarashanielle Wenn du willst, wähle meine Antwort als die hilfreichste. ☺

[News] Hey you! The one learning a language!

Do you know how to improve your language skills❓ All you have to do is have your writing corrected by a native speaker!
With HiNative, you can have your writing corrected by native speakers for free ✍️✨.

Share this question

Copy URL

What is the difference between Ho vissuto and Sono vissuto / vissuta ?

What is the difference between Ho vissuto and Sono vissuto / vissuta ?Feel free to just provide example sentences.

@klarashanielle Nei tempi composti il verbo vivere può essere usato, sia con l’ausiliare ➔essere, sia con l’ausiliare avere (che sembra essere quello più usato nell’italiano contemporaneo)Questo dice il vocabolario 😊

In base alle norme della ➔concordanza, quando si usa l’ausiliare essere, il participio passato deve avere lo stesso genere e lo stesso numero del soggettoCosi prosegue il vocabolario

@Lejac96 Also kommt es immer auf den Satz an, welche Form korrekt ist, und es gibt keine feste Regel?

@klarashanielle Das sind zwei Varianten, die instinktiv verwendet werden. Ich würde sie nicht als logisch bezeichnen. Und nein, es gibt keine Regeln. Du verstehst, wie sie zu verwenden sind je nach dem Kontext.

@Lejac96 Okay. Vielen Dank, dass du so schnell und ausführlich geantwortet hast, ich weiß das sehr zu schätzen!! 🥰

@klarashanielle Es ist mir eine Freude, Deutsch zu üben und anderen mit dem Italiensichen zu helfen. 👍

@klarashanielle Wenn du willst, wähle meine Antwort als die hilfreichste. ☺

@klarashanielle
Nei tempi composti il verbo vivere può essere usato, sia con l’ausiliare ➔essere, sia con l’ausiliare avere (che
sembra essere quello più usato nell’italiano contemporaneo)
Questo dice il vocabolario 😊

In base alle norme della ➔concordanza, quando si usa l’ausiliare essere, il participio passato deve avere lo stesso genere e lo stesso numero del soggetto
Cosi prosegue il vocabolario