Ist meine Artikelnutzung in den zitierten Fragmenten richtig? Ich meine nicht das Geschlecht des Artikels, denn das ist reine Formalität, sondern das, wo es ein sehr gutes Sprachgefühl braucht (und deswegen muss ich achtsam daran arbeiten), also: bestimmter, unbestimmter oder Nullartikel.


"Ja, nach meiner Empfindung klingt "rzuciłem kamieniem w płot" besser, natürlicher, wenn man diese Sätze einzeln betrachtet, ohne zusätzlichen Kontext. Von Anfang an hatte ich ein solches Gefühl, denn die Klotzigkeit von "rzuciłem kamień w płot" ist auffallend.

Aber die Version "rzuciłem kamień w płot" ist nicht dermaßen schlecht, dass man sie inkorrekt nennen könnte. Ich wette sogar, dass viele Polen nicht mal imstande wären, zu sagen, was der Unterschied ist, wenn auch sie die Klotzigkeit der Version "Rzuciłem kamień w płot" empfinden würden (und viele würden nicht mal irgendeinen Unterschied empfinden, es gibt unter den Polen, wie bei jeder Nation, viele Leute, die

die kein Sprachgefühl haben, solche die sogar große Probleme haben Sätze in seiner eigenen Muttersprache zu bilden).

Dass die Version "rzuciłem kamieniem w płot" sich besser anhört, ist sicherlich darauf zurückzuführen, dass wenn wir einen Stein werfen, dann werfen wir i.d.R. nicht DEN Stein, sondern EINEN Stein. Es kommt sehr selten vor, dass geworfener Stein etwas Wichtiges ist. Und deshalb eben, wenn wir den Satz über "rzucaniu kamieniem w płot" hören, nehmen wir automatisch an, dass es um einen unwichtigen Stein gehen muss. Deswegen ist die mit Instrumentalis die naheliegende Konstruktion. Wenn man einen zusätzlichen Kontext hinzufügt, kann sich unsere Vorstellung über Wichtigkeit und Rolle des Steines ändern, so dass die Version mit Akkusativ passender wäre, aber ohne Kontext ist es so wie ich es gesagt habe: die Version mit Instrumentalis klingt hier besser."

@Chris4949 Ich habe gedacht, dass aus Pons, aber wie ich es jetzt sehe, steht in Pons jedoch "klobig".

Aber klotzig ist wohl auch nicht schlecht oder? Da es kommt ja vom Wort Klotz.

@KasiaRys "auch WENN sie die Klotzigkeit der Version "Rzuciłem kamień w płot" EBENFALLS empfinden würden.
("auch wenn" = trotzdem)"

Ich habe also eine lange Zeit eine falsche Erinnerung aus einem Grammatikbuch, denn ich dachte bisher, dass "auch wenn" = "wenn auch", dass die Reihenfolge beliebig zu wechseln ist, dass beide "obwohl" heißen.

@KasiaRys Herzlichen Dank für die, wie übrigens immer, erstklassigen Erklärungen :)