Can someone help me explain this?
(46)
가: 철수가 버스를 탔다. 비교 : 철수가 버스에 탔다
나: 영수는 하루 종일 시내를 헤매었다. 비교: 영수는 하루 종일 시내에서 헤매었다
다: 너 또 순이를 만났니? 비교 : 너 또 순이와 만났 니?

(46)은, 오른쪽의 예문을 보면 알 수 있는 바와 같이, 목적격과 처소의 부사격을 다 취할 수 있다. 그것은 서술어 '타다, 헤매다, 만나다'의 사건 구조가 목적어와 부사어를 다 취할 수 있기 때문이다.

I am studying Korean morphology and syntax now but I don't understand the explanation of this comparison

Answers

picadotv

3 May 2018

Korean

As you can understand from the right example, (46) can accept objectives and locational adverbs. That is because verbs 타다 헤매다 만나다’s event structure can accept both objectives and adverbs.

What a terrible explanation...

Highly-rated answerer

phonyflake

3 May 2018

Indonesian

@ganghaoyujianni May I ask more about this? I am very thankful if you dont mind

그러나 (46가)의 '타다'는 명사구가 대상 전체가 아니라 일부분을 가리키면 다음과 같이 '에'만 허용하고 (46 나)의 '헤매다'도 명사구가. '전체'를 뜻하는 '온'이라는 관형사의 수식을 받으면 '을/를'만 허용하며 (46 다)의 '만나다'도 대등한 관계가 아니면 '을/를'을 취한다.